23, September, 2016
RESÚMENES

Cuidado con los baches, los mecanismos de rendición de cuentas horizontal en Argentina

Este documento está basado en una nueva investigación que explora la rendición de cuentas del poder ejecutivo frente al legislativo en Argentina, dando como resultado en una serie de recomendaciones para mejorar esta “rendición de cuentas horizontal”.

La democracia es la principal regla de juego en América Latina. Sin embargo, aún persisten algunas amenazas a su calidad institucional. Este documento explora una de las principales debilidades institucionales: la rendición de cuentas horizontal entre el poder legislativo y ejecutivo. La rendición de cuentas horizontal es el control del balance de poder entre los tres poderes del gobierno y busca fomentar la inspección pública del ejercicio del poder exigiendo explicaciones y justificaciones. Un componente esencial de los mecanismos de rendición de cuentas horizontal es la existencia de sanciones. En otras palabras, la rendición de cuentas horizontal existe cuando las acciones del poder ejecutivo son sujetas a la supervisión de las autoridades legislativas. Sin embargo, es necesario examinar si existe un déficit entre lo que la ley exige en términos de rendición de cuentas horizontal y el desempeño real de los mecanismos establecidos para garantizarla. Cuando el desempeño de los mecanismos de rendición de cuentas horizontal es bajo, la transparencia y la calidad de la democracia en general se ve perjudicada.

A través del estudio de un grupo de mecanismos de rendición de cuentas horizontal para el caso argentino, este documento muestra que el desempeño de la rendición de cuentas horizontal en el país es imperfecto. Los principales desafíos se relacionan con carencias en las regulaciones. Por esto, las recomendaciones se concentran en el fortalecimiento de los mecanismos de rendición de cuentas horizontal a través de una mejora de las regulaciones, las instituciones y las políticas. La existencia de regulaciones que asignen responsabilidades, plazos y sanciones de manera clara es de vital importancia. Los hallazgos y recomendaciones del caso Argentina pueden ser relevantes también para el fortalecimiento de capacidades en otras democracias.
.

URL corta de esta página:
http://bit.ly/2dnYCnk

Lecciones clave:

  • Las regulaciones deben ser específicas y establecer, por ejemplo, qué poder es el responsable de coordinar las visitas del Jefe de Gabinete y de qué modo deben articularse las mismas, así como señalar sanciones y plazos.
  • Un plan nacional de gobierno definirá las prioridades de la política pública y las metas que el gobierno pretende alcanzar con su gestión.
  • Rutinas que hagan más eficiente el intercambio de información y que fomenten la coordinación entre funcionarios de medio/bajo nivel son fundamentales para promover un diálogo de calidad entre los dos poderes.

ELLA conocimiento material producido por:

Dejar un comentario
0comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>